合约无效！比特币“挖矿”合约纠纷案公开审理

随着区块链行业的发展和普及，比特币等加密网络虚拟货币进入大众视野。 由于虚拟货币具有一定的经济价值，被称为“网络黄金”，让一些梦想“一夜暴富”的人趋之若鹜。

近日，安吉法院审结了一起涉及比特币“挖矿”收益分配的委托协议纠纷案，裁定该协议无效，依法驳回部分上诉。

名副其实的“挖矿”是无利可图的

被诉返还77万元投资

2019年3月，王某从同学李某处了解到一个“趋势”投资“网关”，利用“矿机”进行“挖矿”。

知识点

“矿业”：

利用计算机硬件捕获比特币系统中随机生成的代码，计算出比特币的位置，获得比特币区块奖励。

“矿工”：

用于获取比特币的笔记本。 这些笔记本通常都有专业的挖矿芯片，而且大多以烧主板的形式工作，耗电量很大。

“矿”：

运行这些特殊程序所需的数千台计算机服务器所在的位置。 由于比特币挖矿消耗大量电力，“矿工”会寻找能为“挖矿”活动提供廉价能源的地区。

两人一拍即合，商定以李的名义投资他与毛、黄合作的“矿业”项目。 随后，王某将77万元交给李某，李某本人也拿出部分资金，将两人合计149.377万元的投资汇给毛某“挖矿”。

但直到2020年3月，王某分配的利润依然不容乐观。 每次一问，对方的解释都是“机器中毒”、“一直在亏钱”、“等一下，我们在卖”……

“挖了一整年，给了我2.41275比特币（BTC）、9293泰达币（USDT）、6.4莱特币（LTC），之后就没有动静了。” 王某欲哭无泪，“很明显，矿机行情和币市都在下跌，一定是李某不厚道！” 在数次逐利被驳回后，2021年9月，王某将李某诉至安吉法院，要求返还投资款77万元。

法院认定：

“挖矿”活动损害公共利益，相关部门明确严禁交易，涉案协议无效

法院经审理查明，王某委托李某进行投资，其购买的“矿机”是获取虚拟货币的工具。 “挖矿”是获得虚拟货币的一种形式，双方在分配投资资金时也使用虚拟货币进行结算。 因此，在知道投资资金用于虚拟货币“挖矿”、虚拟货币交易存在风险的情况下，王某委托李某进行投资。

法院经审理认为，“挖矿”活动消耗大量能源和碳排放，对国民经济贡献度低，对产业发展和科技进步的推动作用有限。 此外，虚拟货币生产和交易衍生的风险也越来越突出。 盲目无序发展，将对促进社会经济高质量发展和节能降耗产生不利影响。

中国人民银行等十部门联合印发银发〔2021〕237号《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》第一条称，虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，不具有合法性，不应该也不能作为货币在市场上流通。 与虚拟货币相关的商业活动属于非法金融活动。 参与虚拟货币投资和交易活动存在法律风险。 任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗，相关刑事法律行为无效，由此产生的损失由其自行承担。

本案中，原告和被告不顾监管部门一再要求严禁“挖矿”并提示相关风险，继续“挖矿”活动。 应认定双方均有过错，双方实际支付的生产成本和损失由双方自行承担。 由于未支付的比特币不具有强制执行力，基于李某已经取回47619.51元退款的事实，退回的货物将按照之前三人约定的利润分配比例进行分配，最终判决李某应支付王某某赔偿人民币2万元，驳回王某的其他诉讼请求。

深入了解比特币“挖矿”案例

法官有话要说

01

比特币“挖矿”行为的本质？

比特币“挖矿”是基于区块链技术，估计通过特定的计算机程序生成比特币等虚拟货币等相对较小的山寨币。 它本质上是一种追求虚拟商品利润的风险投资活动，投资者须自行承担相关投资风险。

根据《民法典》第一百二十七条的规定，法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定。 目前，我国还没有法律对比特币等虚拟商品做出具体规定。 简而言之，区块链是一种技术，比特币是一种特定的虚拟商品。 虽然叫“货币”，但在我国并不是法定货币，不具有法定补偿、强制等货币属性。

02

比特币“挖矿”行为的有效性评估？

从行为有效性来看，“挖矿”活动消耗大量电力和能源，生产和贸易环节威胁国家金融安全。 社会稳定衍生风险突出，有违公序良俗。 属于法律法规严格禁止的淘汰行业。

从法律适用的角度看，根据《民法典》第九条规定的“绿色原则”，民事主体从事犯罪活动应当有利于节约资源、保护生态环境。 《民法典》第一百五十三条规定“刑事法律行为违反强制性规定和公序良俗的效力”，违反法律、行政法规强制性规定的刑事法律行为无效。 但例外的是，强制性规定并不使刑事法律行为无效。 违反公序良俗的犯罪法律行为无效。 《全国法院第九次民商事审判工作会议纪要》（简称《九纪要》）第三十一条明确了违规约定的效力。 违反规定通常不影响协议的效力，但规定的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观经济新政策等公序良俗的，应视为协议无效。

03

比特币“挖矿”行为的责任？

根据《民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、撤销或者确定无效后，行为人因该行为取得的财产，应当返还；构成犯罪的，应当返还。 不能退货或无须退货的，应加价赔偿。 有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失； 当事人均有过错的，应当承担相应的责任。 法律另有规定的，从其规定。

“挖矿”行为通常是两个或两个以上当事人的法律行为，确定“挖矿”行为责任的关键在于认定当事人的过错。 法律行为被认定无效后请求赔偿损失的当事人应当具备三个条件，即：损失实际发生； 赔偿义务人有过错的； 过错与损失之间存在因果关系。

关于损失是否实际发生的认定，如“挖矿”中可量化的设备、场地、电费、人工费等损失，可作为协议双方索赔的事实依据损失，但投资收益、生产条件、比特币定价机制等因素是不确定的诱因。 在实际利益未实现的前提下，超出实际损失范围不应支持支付到期比特币的请求。

无视相关法律法规从事“挖矿”活动，应认定各方均有过错。 在过失责任方面，各方实际支付的生产成本损失，应当以从事违反行政法规强制性规定和公序良俗的行为为由比特币定价是否存在客观依据，认定由各方承担； 以从事风险投资活动为由，基于自然债权的衡量标准，确定已经支付的比特币可以形成支付保留的效果，不需要返还； 未支付的比特币不能领取，因为他们没有执法权。

判断过失与损失的因果关系比特币定价是否存在客观依据，需要明确过失行为与算力损失、算力损失与比特币损失、比特币损失与法币损失之间的关系。 在“采矿”案中，当事人无法提供直接、客观的证据证明过失与损失之间的因果关系。 在因果关系相关事实不清楚的情况下，法院应当依法承担举证责任。 承担举证责任的当事人承担不利后果。

结尾

来源 | 安琪阁

文本编辑器 | 董嘉璐

排版编辑 | 沉路平

图片来自网络，侵删

长按识别关注

扫描二维码

湖州市中级人民法院