5.6 凡凡十问 | 关于 Conflux 的十问一答

凡凡介绍

凡凡精选Conflux论坛问答，干货满满，一起来学习吧！

全文：4452字

预计阅读时间：12分钟

跨链

今年，跨链项目更受关注。 跨链会成为趋势吗？ 你会考虑跨链吗？

从行业的角度来看，短期内不可能只有一条公链。 一定是很多公链并存的状态。 这个时候，这些公链上就会有通信，就会有通信的需要，所以跨链就一定是有存在的意义的。

跨链分为同构链和异构链跨链。 同构链的跨链更像是一个layer 2扩展侧链方案。 以跨链作为提高吞吐量的手段，只是另一种方式，也是为了加强自身的生态。 Conflux主网支持异构跨链，将直接服务于DEX，推动数字货币交易从中心化走向去​​中心化。 第一个使用Conflux跨链Dex底层的去中心化交易所将于近期开始测试。 你可以关注一下。

基于BoomFlow协议的去中心化应用商店DappBirds开发的第一款去中心化交易应用MoonDex在Conflux网络一期上线后已经开始测试。 社区成员和FC持有者可以到MoonDex体验整个交易过程，感受最佳体验。 尖端技术的魅力。

着陆障碍

区块链应用落地的主要障碍在哪里？

我们认为目前的技术仍然是公链的瓶颈，计算速度很慢，确认时间很长，成本也很高。

在 Conflux 提高性能、缩短时间、降低交易成本后，这些真实世界的数据可以以相对较低的成本被带到区块链上。 这就是 Conflux 正在解决的问题。 在不需要入场的公链技术的道路上，可以实现以太坊未走完的路。

此外，区块链技术的教育成本和用户体验也有很大影响。 目前，普通人对区块链技术还很陌生比特币助记词路径，认识受到刻板印象的影响：投机、炒币。 另一方面，区块链的使用体验也亟待提升。 私钥管理、公钥地址等许多技术与传统互联网应用有很大不同，尤其是在用户界面友好性方面。

这需要时间的沉淀，更需要踏踏实实、实事求是的从业者。 由于区块链行业的天然波动性，行业充满了浮躁。 然而，在经历了快速的行业洗牌后，行业正在回归理性、价值和应用落地。

私钥安全

从账户安全的角度来看，密钥存在严重的安全隐患。 问题的根源在于一些密钥生成工具允许用户使用弱助记符组合。 在朋友商户账号遭受彩虹攻击之前，部分钱包使用了弱助记词组合。 那么什么是“彩虹攻击”，在用户私钥的生成、使用和保护方面有什么好的建议吗？

所谓“彩虹攻击”，就是遍历所有常见的助记词组合并预先生成对应的公私钥，然后在网络中搜索被彩虹表记录碰撞过的账户。 一旦彩虹表发生碰撞，就意味着攻击者拥有对应账户的控制私钥，可以验证威胁账户的安全性。

最好使用随机字符串来生成用户的私钥。 如果允许用户自定义输入，则必须输入足够复杂的助记符。 私钥的使用必须遵守本地使用的原则，不允许网络传输。 密钥至少应该加密存储在本地，并根据需要离线存储。

解决方案

Conflux 目前有哪些解决方案已经落地？ 实际效果如何？

Conflux 与上海市政府在上海成立了公链研究院，又称树图研究院，主要研究公链技术。 除了提供基础设施，我们也会为整个行业寻求更多的政策，为更多的应用赋能思想，让它在我们的链上做大，让整个生态更加完善。

此外，Conflux技术开发团队也在为国内部分企业和地方政府推广实施区块链技术。 技术开发团队将与国家或地方政府，以及一些大型企业合作，推进落地项目。 甚至帮助整个行业打造沙盒监管环境。

Conflux 主网将于今年上线。 Conflux主网将为您提供更好的底层技术服务。 本技术服务不限于公链。 我们认为公链的layer 1是为了结算，更多的是为了价值传递。 这里可能有两部分价值，第一是资产的价值，第二是劳动的价值。 为此，我们提供了DeFi的底层基础设施，即中心交易所Dex来传递资产价值； 我们还提供 DAO 的基础设施来转移劳动力的价值。 其他上层应用可以在此基础上构建自己的服务。

Conflux针对目前业界关注的主要赛道，基本上都有相应的合作组织，包括跨境支付、去中心化金融、供应链、游戏、存证、溯源等场景。 随着主网上线，我们将陆续公布相关进展。

价格波动

CFX发行时，价格会不会像ETH一样从几元到几千不等？

首先，我们不能代表其他公链项目。 但至少 Conflux 的每个人都没有忘记我们的初衷。 我们的目标其实很简单——我们希望Conflux能够成长为一个大家都觉得“有用”的平台，因为“有用”，所以才会受到大家的关注，才会蓬勃发展。 Conflux 的每一个人都会在尊重市场和监管规则的前提下，竭尽全力推动项目向前发展。

需要说明的是，我认为公募已经不是当今区块链行业的健康形态，而Conflux目前拥有的资源足以实现我心目中理想的公链平台，所以我们承诺永远不会进行公募，不会与任何中心化交易所合作进行IXO。

对Conflux感兴趣的朋友可以通过社区贡献或者主网上线后为网络提供安全保障的方式参与Conflux。

最后，进一步提醒大家，区块链投资波动大，伴随着高风险。 这包括现有的比特币、ETH 等区块链资产，以及主网上线后可能从 Conflux 衍生出来的资产。 .

作为一条去中心化的公链，我们无法决定或控制 Conflux 未来资产的交易地点和方式。 我们总觉得，毫无风险地讨论昨天私募价格，今天公募价格，明天To da moon，是对社区极不负责任的做法。

我们希望对现在和未来的所有社区成员负责，请大家多多关注Conflux的技术水平。 同时也想对所有关注和喜爱Conflux的朋友们说声，感谢你们一路走来。 我们有信心，Conflux会以技术和应用带给你足够多的惊喜，最终成为你心中最完美的look。 谢谢你。

联盟链

EOS中21个节点太少的问题在联盟链中是否也存在？

是的，联盟链一般节点不多，这也是EOS有时被称为“联盟链”的原因。 但是，由于联盟链中的节点本身就是认证体系，没有共识节点并不一定会影响安全性，因为毕竟认证体系已经很大程度上杜绝了恶意节点的存在，但是如果节点分布的地域分配不够，特别是一些节点因为人的把控不到位，安全措施不到位，也会影响到整个联盟链的安全。 现在联盟链有一个新的设计思路就是产业联盟链。 这种联盟链建立在广域网上。 节点在经过必要的认证和批准程序后可以自由加入，也有标准的退出程序。 如果能将这样的准入机制标准化，对于未来扩大联盟链的使用将大有裨益。 根据业务需要，这样的联盟链甚至可以利用公链的技术，包括共识机制来搭建。 当然，对于原有的金融业务来说，最终性仍然是很多公链共识机制无法实现的特性，而一些公链采用的拜占庭容错算法或许确实可以应用到产业联盟链上。 这样一来，产业联盟链就更接近公链了。 我个人认为这也是区块链技术一个很有前途的应用方向。

闪电网络

闪电网络解决的问题？

闪电网络的出现就是为了解决比特币的扩容问题。 比特币网络的交易速度太慢，每秒只能处理7笔交易，每笔交易出块需要十分钟，而第一个区块需要连续6个区块确认交易，也就是说，每小时一笔交易。 交易待确认。 那么这个速度太慢，效率太低比特币助记词路径，不适合这种大规模的转账交易。 我们很多人平时的转账金额都是非常小的，有的人只转0.1个比特币，甚至0.001个比特币，所以这么小的交易量必须在比特币网络上达成共识，然后每一笔交易都必须记录在区块上，你必须等十分钟。 这样的速度做交易太慢了，不划算，因为我们每天可能会有很多这样的小交易。 于是为了解决这个问题，闪电网络的技术诞生了。 当时提出这个技术主要是为了解决小额支付的问题，即闪电网络是用来解决小额支付的问题，而不是大额支付的问题。

联盟链限制

联盟链的地域限制体现在哪里？ 互联网本身就突破了地域限制，对吧？

迄今为止，大多数基于联盟链的项目在构建时，节点都是预先部署在相邻的机房或同一区域的云服务器上，或者节点分布在同一云服务商提供的广域网上（但我们说这还是脱离了真实的广域网环境），只有少数做跨境金融或者供应链业务的联盟链项目真正部署在广域网上。 这种限制主要来自共识机制。 例如，Zab 共识协议对网络分区的容忍度为 0，这意味着它有一个前提，即节点之间的网络必须是稳定的。 如果不稳定，就不能100%保证数据始终一致可用。 另外，联盟出块速度比较快，一般在几秒内，这就要求参与共识的节点必须有非常低的网络延迟，否则会出现大量的共识轮数，因为他们在规定的时间内没有得到足够的确认 计数失败会大大影响效率。 在广域网上很难保证网络延迟很低，除非在部署节点的时候考虑到这一点，选择节点的地理位置和机房来保证网络延迟比较低。

POW 节点过于中心化

有什么办法可以解决目前POW共​​识机制下节点过度集中的问题？

POW机制依赖算力。 如果采用 POW 共识机制，则很难避免算力集中的问题。 强大计算设备的更新和维护成本高昂，单个矿工难以承担如此高昂的成本。 依托矿场和矿池是矿工最好的选择。

可以改变POW计算哈希值的算法，这样可以限制目前常用的ASIC芯片的算力，达到让更多普通机器有平等机会挖矿的目的，但是这个算法比较难找。 通常只能增加计算哈希值所需要的条件，这样单个矿场由于成本问题不能无限制地提升算力水平，这样矿场就比较分散（也就是有的矿场愿意投资条件A，部分矿场愿意投资条件B，相互博弈以达到平衡）。

最彻底的方法只能是取代 POW 共识机制，采用其他共识机制，比如 POS，因为 POS 不需要强大的算力，只需要投入大量的代币并保持长时间在线即可。 这样，参与挖矿的节点在地理上可能相对分散。 但POS带来的另一个问题是，挖矿权会逐渐向持有大量代币的节点集中，挖矿机会仍然不均等。 但总体而言，POS 挖矿节点会比 POW 更加分散。

智能合约

未来智能合约会不会出问题？

当然，智能合约也有很多问题。

首先，智能合约不能包办一切。 对于一些业务逻辑，因为过于复杂，需要大量的数据，需要大量的存储空间等，以太坊上没有办法用智能合约来实现。 因为公链上任何一个虚拟机，其实都有处理逻辑能力的极限。

其次，智能合约在编程语言和编程方法层面存在安全漏洞。 在使用智能合约层面，现有的一些API库也存在安全漏洞。 这些安全漏洞会被黑客或恶意程序利用，导致智能合约用户数字财产的损失。 之前我们听到的很多智能合约漏洞导致丢币、代币归零、大量项目方代币被盗等，都是这些安全漏洞造成的。

智能合约出现的时间很短，因此还有很多需要完善的地方。

本文引用自：Conflux 论坛